Information Technology Infrastructure for Agriculture Genotyping Studies

1 The purpose of this thesis is to discuss the main aspects of the Czech legal regulation of the arbitration proceeding under the view of the particular Western European national and international legal orders. By doing so, the author strives for critical review of the arbitration proceeding as per the Czech legal order under the worldwide perspectives and with the prism of modern Western European and world legal theory of the arbitration proceeding. The intention of such research is to determine if the contemporary Czech legal regulation of the arbitration proceeding is in conformity with the modern theory and practice of the arbitration proceeding. This thesis also aims to answer a question whether the Czech courts shall have the right to review the application of law by the arbitrators. The author is seeking to answer this question by comparing the the Czech, or rather Continental system of law with the law of England and Wales.1 Smyslem této práce je pojednat o rozhodných aspektech české právní úpravy rozhodčího řízení pod úhlem pohledu vybraných západoevropských vnitrostátních a mezinárodních právních předpisů. Autor tímto usiluje o kritický náhled na rozhodčí řízení v právním řádu České republiky v širších světových souvislostech a prizmatem moderní západoevropské a světové právní teorie rozhodčího řízení. Intencí takového postupu je zodpovědět otázku, zda současná česká právní úprava rozhodčího řízení je v souladu s trendem, kterým se teorie a praxe rozhodčího řízení vyvíjí. Cílem této práce je rovněž zodpovědět otázku, zda by české soudy měly mít pravomoc věcně přezkoumávat aplikaci práva rozhodci, přičemž odpověď na tuto otázku hledá autor ve srovnání českého, resp. kontinentálního systému práva s právem Anglie a Walesu.Katedra občanského právaDepartment of Civil LawFaculty of LawPrávnická fakult

Team Based Learning in Computer Science Students

Trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 tr. zák. Abstrakt V současné době je věnována značná pozornost médií případům znalců, kteří čelí obžalobě pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen jako "TZ"). Tyto kauzy snižují důvěryhodnost znalců v očích veřejnosti a vnášejí pochybnosti o výkonu znalecké činnosti jako celku. Jsou to i tyto argumenty, které zaznívají v debatě na podporu přijetí nového zákona o znalcích. S ohledem na výše uvedené skutečnosti je aktuální blíže se zabývat trestným činem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 TZ, jak činí právě tato práce. Text diplomové práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. V první kapitole je proveden historický exkurz související s trestným činem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, po němž následuje vymezení § 346 TZ, včetně jeho jednotlivých znaků, a konečně rozbor některých sporných situací, v nichž mohou vyvstávat pochybnosti o možnosti dovození trestněprávní odpovědnosti podle § 346 TZ (např. konzultant znalce, zpracovatel odborného vyjádření, svědek ve formálním a materiálním smyslu). V následující kapitole je diskutována zaprvé současná a dřívější úprava zákona o znalcích a tlumočnících v souvislosti s...The Crime of Perjury and False Expert Report according to Section No. 346 of the Criminal Code Abstract A great deal of media attention has been dedicated recently to cases of experts facing the charge of perjury and false expert report pursuant to Section No. 346 of Act No. 40/2009 Coll. of the Criminal Code (hereinafter referred to as the Criminal Code). These cases reduce the experts' credibility in the eyes of the public, cast doubts on their practice as a whole and are therefore commonly used as an argument for adopting a new Law on the experts' conduit. In accordance with the aforementioned facts, the goal of this thesis is to provide a further insight into the crime of perjury and false expert report under Section No. 346 of the Criminal Code. The thesis consists of an introduction, five chapters and a conclusion. The first chapter gives a historical overview concerning perjury and false expert report followed by the definition of Section No. 346 of the Criminal Code, including its specific elements, and finally an analysis of several disputed cases that call into question the conclusion of criminal liability under Section No. 346 of the Criminal Code, such as the expert's consultant, the processor of the expertise or the formal and the material witnesses. The following chapter is divided into two...Katedra trestního právaDepartment of Criminal LawFaculty of LawPrávnická fakult